No category

پایان نامه با واژه های کلیدی منابع حقوق، روش پژوهش، عوامل بازدارنده

نوامبر 28, 2018

وش شناسی با هستی شناسی و معرفت شناسی..15
1-5-هستی شناسی………………………………….15
2-5- معرفت شناسی(بحث شناسی)………………………17
1-2-5- تقسیمات کلی در معرفت شناسی…………………18
3-5- تحلیل رابطه معرفت شناسی و هستی شناسی………….19
بند ششم- بحث شکاکیت………………………………20
1-6-کلیات 20
2-6- شرح موضوع…………………………………..21
بندهفتم-طبقه بندی مراتب شناسی از دیدگاهفیلسوفان مخالف. 21
1-7-ماهیت شناخت………………………………..22
2-7-حد شناسایی ……………………………..22
3-7-معیار شناسایی ……………………………..23
4-7-اعتبارشناسایی………………………………23
بند هشتم-منشاء شناخت…………………………….23
1-8- تجربه 24
2-8-اشکالات اصالت تجربه 24
1-2-8-اشکال اول………………………………….25
2-2-8-اشکال دوم 25
3-2-8-اشکال سوم 25
4-2-8-اشکال چهارم 25
5-2-8-اشکال پنجم…………………………………26
3-8- عقل………………………………………..26
4-8- دو حوزه حدس و عشق……………………………26
بند نهم- بحث حجیَت………………………………..27
1-9-دکارت……………………………………….28
2-9-متکلمین……………………………………..28
بند دهم-رابطه روش شناسی و نظریه……………………28
بند یازدهم- تعامل روش ش ناسیو علم………………….29
بند دوازدهم-روش شناسی و فلسفه……………………..29
فصل دوم-رویکرد فلسفی
بند اول -انواع رویکردها…………………………..31
1-1-رویکرد درونی و برونی………………………….31
2-1-رویکردتک منظری و چند منظری…………………….32
بند دوم- رویکرد فلسفی…………………………….32
بند سوم-حیطه شناسی مباحث فلسفی در حقوق بین الملل…….35
1-3-موضوعات درونی حقوق……………………………37
2-3-موضوعات بیرونی حقوق…………………………..37
بخش دوم-روش شناسی حقوق بین الملل در ساحت هستی شناسی و
معرفت شناسی
فصل اول-هستی شناسی حقوق بین الملل
بند اول -کلیات…………………………………….40
بند دوم-انکارکنندگان حقوق بین الملل………………….41
1-2-آیا جامعه بین المللی وجود دارد…………………..42
1-1-2-پاسخ………………………………………..43
2-2-نظر کانت در باب ماهیت جامعه بین المللی……………44
3-2-آیا در روابط بین المللی قواعد حقوقی حکمفرماست……..46
1-3-2-پاسخ………………………………………..46
4-2-نظریه کانت در باب امکان وجود قواعد حقوقی در حقوق بین
الملل ……………………………………………47
5-2-مساله ی عدم وجود دستگاه دادگستری بین المللی……….48
1-5-2-پاسخ………………………………………..48
2-5-2-نظر کانت در باب عوامل بازدارنده ی حقوق بین الملل…49
6-2-شبهه ی عدم وجود یا عدم ضمانت اجرای حقوق بین الملل….51
1-6-2-پاسخ………………………………………..51
2-6-2-نظر کانت در باب ضمانت اجرا در حقوق بین الملل…….52
3-6-2-علل مخالفت کانت باوجود یک حکومت جهانی برای تضمین و
اجرای حقوق بین الملل……………………………….53
بند سوم-نظریه مارتین کاسکه نیمی در نفی موجودیت حقوق بین
الملل…………………………………………….54
بند چهارم-نتیجه……………………………………55
فصل دوم-معرفت شناسی حقوق بین الملل
بند اول -کلیات…………………………………….58
بند دوم-اهمیت این نوع روش شناسی در حقوق بین الملل……..61
بند سوم- تقسیم بندی مکتب ها…………………………63
بند چهارم-مکتب حقوق طبیعی…………………………..64
1-4- معرفت شناسی مبدأ ومنشأ حقوق طبیعی……………….65
2-4-انتقاد بر مکتب حقوق طبیعی……………………….66
3-4- روش استنتاج در مکتب حقوق طبیعی………………….67
5-4-انتقاد بر روش استنتاجی حقوق طبیعی………………..68
بند پنجم- روش شناسی مکتب حقوقی جدید………………….69
بند ششم-مکتب حقوق ارادی…………………………….70
1-6-نقد…………………………………………..70
2-6-روش استنتاجی در مکتب حقوق ارادی………………….71
1-2-6-نقد…………………………………………71
بند هفتم-پوزیتیویسم اثبات گرایی……………………..72
1-7-روش شناسی مکتب پوزیتیویسم……………………….74
1-1-7-تجربه گرایی………………………………….74
2-1-7-تعارض اخلاق با جامعه شناسی……………………..75
3-1-7-ماتریالیسم(مادی گرایی)فلسفی و تاریخی……………75
2-7-اثرات پوزیتیویسم حقوقی در حقوق بین الملل………….76
3-7-نقد…………………………………………..76
بند هشتم -مکتب رئالیسم سیاسی………………………..77
1-8-رئالسیم و حقوق بین الملل………………………..77
2-8-رئالیسم نئو کلاسیک………………………………79
3-8-رئالیسم خردگرا…………………………………79
4-8-نقد…………………………………………..80
فصل سوم-معرفت شناسی منابع حقوق بین المللل
بند اول -اهمیت معرفت شناسی منابع حقوق بین الملل……….81
بند دوم-معرفت شناسی منابع حقوق بین الملل ازمنظر رئالیسم..82
بند سوم-معاهده از نظر رئالسیم……………………….82
1-3-وضعیت های پیش از معاهده…………………………83
1-1-3-وضعیت همسازی منافع……………………………83
2-1-3-وضعیت معمای هماهنگی…………………………..84
3-1-3-وضعیت هارمونی………………………………..85
4-1-3-وضعیت معمای زندانی……………………………85
2-3-جایگاه هنجاری معاهده منعقده در حالت معمای زندانی…..86
بند چهارم-عرف از منظر رئالیسم……………………….90
1-4- عنصر اعتقادی حقوقی وتحلیل فلسفی آن………………91
بخش سوم-روش های استننتاج و پژوهش در حقوق بین الملل
فصل اول-روش های استنتاج در حقوق بین الملل
بند اول-دیباچه…………………………………….98
بند دوم-جایگاه روش منطقی در تحلیل حقوق بین الملل………98
1-2-روش قیاسی……………………………………..99
2-2-قیاس در حقوق وحقوق بین الملل……………………100
بند سوم روش استقرایی………………………………102
1-3-استقراء در حقوق بین الملل………………………102
2-3-تحلیل فلسفی استقراء در حقوق بین المللل…………..104
بند چهارم-بت های ذهنی……………………………..104
1-4-بت های قبیله ای و طایفه ای……………………..105
2-4-بتهای غار…………………………………….105
1-2-4- مثال در حقوق بین الملل………………………106
3-4- بتهای بازاری…………………………………107
4-4-بتهای نمایشی………………………………….107
بند پنجم- بتهارا بشکن……………………………..109
1-5-همه بتها نمی شکنند…………………………….109
بند ششم-روش علمی………………………………….110
فصل دوم-روش پژوهش در حقوق بین الملل
بند اول-دیباچه……………………………………111
بند دوم-رابطه روش پژوهش و روش شناسی در حقوق بین الملل…112
بند سوم- مواد پژوهش در حقوق بین الملل……………….113
بند چهارم- پژوهش توصیفی در حقوق بین الملل……………113
1-4-روش همبستگی…………………………………..114
2-4-پدیده شناسی…………………………………..114
بند پنجم – پژوهش هنجاری در حقوق بین الملل……………115
بندششم- پژوهش فرا حقوقی در حقوق بین الملل……………115
1-6-فلسفه حقوق بین الملل…………………………..115
2-6-معناشناسی در حقوق بین الملل…………………….116
3-6-متن پژوهی…………………………………….116
4-6-تفسیر………………………………………..117
1-4-5- روش های تفسیر………………………………117
5-5-منطق خطایی در حقوق بین الملل……………………119
بند ششم-مراحل پژوهش در حقوق بین الملل با رویکرد فلسفی و
روش شناسی………………………………………..120
1-6-انتخاب موضوع………………………………….120
2-6-یافتن موضوع پژوهش……………………………..121
3-6-ویژیگی های موضوع پژوهش…………………………121
4-6- کتابشناسی……………………………………122
5-6-جمع آوری و پردازش اطلاعات……………………….122
1-5-6-اطلاعات باید کافی و کامل باشد………………….123
2-5-6-اطلاعات باید صادق باشد………………………..123
3-5-6-اطلاعات باید دقیق باشد………………………..124
4-5-6-اطلاعات باید مستند باشد……………………….126
6-6-نگارش………………………………………..127
نتیجه گیری……………………………………….128
فهرست منابع………………………………………132
چـکـیـده
روش شناسی حقوق بین الملل همانند روش شناسی های دیگر، مستقیماً به مسائل آن علم نمی پردازد. روش شناسی حقوق بین الملل، وسیله ی راستی آزمایی و معیار و مِحک شناخت قواعداین علم است. حال که قرار است روش شناسی، علم وآگاهی ما وکیفیّت کسب آن آگاهی را مورد بررسی قرار دهد پای دانش دیگری به بحث کشیده می شود که آن “معرفت شناسی” است . معرفت شناسی چه به معنای محض آن و چه به معنای حقوقی آن در روش شناسی لازم است. موضوع معرفت شناسی، چگونگی کسب علم و آگاهی برای انسان است. در معرفت شناسی، بحث برسر این است که آیا “تجربه” برای انسان “علم” به ارمغان می آورد یا”تعقل” محض؟ ویا”شهود”؟ و یا ملغمه ای از آنها؟ روش شناسی ازمنظر معرفت شناسی حکم می کند ذهن پژوهشگرو ابزارحسى او براى پژوهش همیشه خوب قضاوت نمى کند. برخى مواقع ذهن او چیزهایى را بدیهى وقابل یقین فرض مى کند؛ در حالى که آن چیزهاى به ظاهر بدیهى ، خود نیاز به اثبات دارد وخود آلوده به پیش فرض هایى است که ذهن و نتیجه تحقیق را به بى راهه مى برد. اگر ذهن را با نورفلسفه و روش شناسی که خود نوعی فلسفه است هدایت نکنیم ممکن است به خطا رویم و آنچه که دستاورد علمى مى شماریم در واقع جزیک پریشان گویى نباشد که لباس پر ابّهت گزاره هاى علمى را به تن کرده است . اینجاست که روش شناسی آن علم به یاری ما خواهد شتافت . مکاتب مختلف حقوق بین الملل، بنا برهستی شناسی ها و معرفت شناسی هایی که بدان قائل بودند ، قواعد حقوق بین الملل و نظام بین المللی را

No Comments

Leave a Reply